Decía Marx que la imagen plena del comunismo se podía interpretar o dibujar de una manera: Un hombre pescando tranquilamente en perfecta armonía con la naturaleza mientras leía poesía.
Entonces el hombre se encontraría en el centro del universo, se nutriría de la naturaleza sin ansias de destruirla y apreciaría el arte que la sociedad ha creado sin el gran peso del trabajo. Pero ¿acaso este estado de comunismo no se podría conseguir sin la revolución? Gran error, la revolución siempre es necesaria en nuestras vidas y más cuando se han llenado de conformismo y de miedo. Es significativo como las relaciones de poder entre las clases sociales se pueden llevar también al plano personal. De ahí "lo personal es político" se convierte en una gran frase que podría definir nuestras vidas.
La filosofía ha dictado durante las épocas nuevos caminos y nuevas metas. Cuando vez se acercan a la "verdad" de seguir indagando en la propia esencia del ser humano: el amor se encuentran con el fenómeno de frente. Este sentimiento no solo ha glorificado al hombre sino que también lo ha enturbiado como irracional ¿es acaso el amor o la falta de este, la formación del mundo? Me explico. ¿No ha influido acaso el amor tanto como las cuestiones sociales en algunas grandes decisiones en el mundo? Ejemplificar en este caso es tentador, pero de un modo u otro todos los actos que se han realizado ha sido por el ansia de este o en nombre de este. Es entonces cuando podemos concluir que el amor ha formado al ser humano como sujeto político ¿o lo ha difuminado como ser racional?
Demasiadas preguntas para tan pocas lineas y demasiadas pocas respuestas, en cambio podemos defender que somos tan sumamente políticos, incluimos el amor en cada aspecto de nuestra vida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario